Россия напрашивается на гонку вооружений с США

Россия опережает США в модернизации ядерных сил, заявил премьер-министр Владимир Путин. Между тем РФ отстает в сфере высокоточного оружия, но может ликвидировать это в рамках асимметричного ответа на американский проект противоракетной обороны (ПРО), рассказал премьер на встрече с командирами бригад и дивизий, передает РИА «Новости».

Так, «Тополь-М» и «Ярс» — это ракеты нового поколения, и поэтому Россия «немножко даже» идет впереди американцев, которым предстоит модернизация ядерного потенциала, сказал Путин.

А вот в области производства и использования высокоточного и мощного оружия США далеко впереди, признал премьер. «Но мы действуем, работаем в этом направлении», — заверил он. По его мнению, у РФ в этом плане есть хорошая перспектива.

Необходимость в этом может возникнуть вследствие того, что договор по ПРО и договор по ограничению стратегических вооружений (ОСВ) создавали баланс, выраженный и в международно-правовой форме, а США «обрушили» одну из этих сторон. «Что нам делать? Нам или нужно создавать самим ПРО, или давать какой-то асимметричный ответ», — размышляет глава правительства.

Премьер заметил, что собственная ПРО обойдется дорого и это, скорее, нецелесообразно.
В качестве «асимметричного ответа» Россия, в частности, будет наращивать силы противовоздушной обороны и создавать такие системы, для которых ПРО не будет препятствием, сообщил Путин.

Кроме того, в армии, по словам премьера, не менее 70% техники и вооружений должно составлять современное оборудование. Приоритет — стратегическим ядерным силам и воздушно-космической обороне. На модернизацию ОПК государство до 2020 года направит почти 3 трлн рублей.

Посол США в РФ Майкл Макфол выразил мнение, что желание России получить юридические гарантии по ПРО неразумно. По его словам, есть возможность рационально обсудить и урегулировать ситуацию таким образом, чтобы и Россия, и США остались в выигрыше. Макфол заявил, что у Соединенных Штатов нет денег на гонку вооружений и страна в этом не заинтересована, поскольку это проигрышная стратегия.